檢測機(jī)構(gòu)對檢測報告和檢驗（鑒定）報告的法律責(zé)任是等同的嗎？

建筑工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)，在其實際工作中，常常會遇到工程質(zhì)量檢測和檢驗（為了便于理解，并結(jié)合目前的工程實際，在本文中稱之為“鑒定”，下同）兩項工作。提到責(zé)任的問題，大家會不約而同地說道，要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么，檢測機(jī)構(gòu)對檢測報告和鑒定報告的法律責(zé)任是等同的嗎？要想搞清楚這個問題，首先應(yīng)該先明確一下什么叫檢測，什么叫鑒定？

檢測：檢測人員依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)規(guī)范，利用儀器設(shè)備、環(huán)境設(shè)施等技術(shù)條件和專業(yè)技能，對產(chǎn)品或者法律法規(guī)規(guī)定的特定對象進(jìn)行測試、測量，并取得數(shù)據(jù)結(jié)果的過程。

檢驗：準(zhǔn)確的檢驗定義是:通過觀察和判斷，適當(dāng)時結(jié)合測量、試驗進(jìn)行符合性評價。按照《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015中的內(nèi)容，鑒定是“判定建筑物今后使用的可靠程度所實施的一系列活動”，注意這里明確地要求“判定”

可以這樣理解：檢測的結(jié)果是為鑒定工作提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，檢測本身只給數(shù)據(jù)，鑒定是對檢測結(jié)果、結(jié)構(gòu)體系、質(zhì)量現(xiàn)狀、工程用途需求等方面進(jìn)行綜合分析研判后，給出的綜合判定結(jié)論。

這也就是說如果你給委托方的是檢測報告，委托方會按照你的檢測結(jié)果進(jìn)行判定。如：工程驗收的過程，就是各責(zé)任主體根據(jù)檢測結(jié)果實施驗收。驗收責(zé)任由各責(zé)任主體負(fù)責(zé)。鑒定報告則不然，鑒定報告要給出“判定的結(jié)論”即如果進(jìn)行安全性鑒定時，要給出 Asu（可能有極少數(shù)一般構(gòu)件應(yīng)采取措施）或 B su（可能有極少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施）或Csu（應(yīng)采取措施且可能有極少數(shù)構(gòu)件必須及時采取措施）或Dsu（必須立即采取措施）。如果你給出的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，委托方又按照你給出的結(jié)論，采取了相應(yīng)的處理辦法，這時工程的安全如果出現(xiàn)了問題就應(yīng)該負(fù)一定（或主要）的責(zé)任了。

現(xiàn)在社會上有一些情況，將其工程的安全性鑒定結(jié)論作為一個開業(yè)條件進(jìn)行審批，如開辦幼兒園、衛(wèi)生院等，雖然這種規(guī)定有值得商榷的地方，但也恰恰說明了管理方對安全鑒定工作的重視或者是為了其安全責(zé)任的劃分。

小結(jié)一下：對于在新、改、擴(kuò)工程中，實施的檢測活動，是為工程質(zhì)量有檢收提供技術(shù)數(shù)據(jù)，其驗收的責(zé)任由各責(zé)任主體來承擔(dān)，可以說：工程質(zhì)量是建造出來的，不是檢測出來的。檢測機(jī)構(gòu)為提供的檢測數(shù)據(jù)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于即有建筑工程的檢測鑒定則不然，是由你鑒定單位來評價安全性的，雖然不是你建造的，但是你是對建造的工程質(zhì)量總體來判定的。委托方只是根據(jù)你的判定結(jié)果來做出下一步使用或采取相應(yīng)措施的依據(jù)，委托方按照判定結(jié)論采取合理有效措施后，工程的安全責(zé)任就是你鑒定單位的了。此時檢測機(jī)構(gòu)為提供的鑒定結(jié)果（安全性）負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。

現(xiàn)在你知道檢測機(jī)構(gòu)對檢測報告和檢驗（鑒定）報告的法律責(zé)任有什么不同了嗎？鑒定工作責(zé)任壓力山大。慎、慎、慎?。。?/p>

個人觀點，不當(dāng)之處，敬請指正。