回彈－取芯法檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度

 1 原理及檢驗(yàn)流程    

首先按《規(guī)范》規(guī)定選取同一強(qiáng)度等級(jí)混凝土的構(gòu)件（梁、板、柱、墻），并按《回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 23的規(guī)定在選定的每個(gè)構(gòu)件上布置不少于5個(gè)測(cè)區(qū)并進(jìn)行回彈檢測(cè)，取得測(cè)區(qū)平均回彈值，選定每個(gè)構(gòu)件測(cè)區(qū)平均回彈值中的最小值作為該構(gòu)件的回彈代表值，再次將構(gòu)件的回彈代表值排序，選取其中最小的三個(gè)值對(duì)應(yīng)的測(cè)區(qū)各鉆取一個(gè)芯樣。按規(guī)定的要求對(duì)芯樣進(jìn)行加工，并按《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 50081的規(guī)定進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。當(dāng)三個(gè)芯樣的抗壓強(qiáng)度算數(shù)平均值不小于設(shè)計(jì)要求的混凝土強(qiáng)度等級(jí)值的88%，其中的最小值不小于設(shè)計(jì)要求的強(qiáng)度等級(jí)值的80%時(shí)，即判定實(shí)體混凝土強(qiáng)度滿足要求。該方法將回彈法的簡便性和鉆芯法的準(zhǔn)確性有機(jī)的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了針對(duì)結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的高效可靠的檢測(cè)。該方法中，回彈法主要檢測(cè)低強(qiáng)度區(qū)，鉆芯法確定實(shí)體混凝土強(qiáng)度。檢驗(yàn)流程如圖2所示。

 2 試驗(yàn)及工程驗(yàn)證

 2.1 混凝土強(qiáng)度不同檢測(cè)方法對(duì)比試驗(yàn)及分析《規(guī)范》編制組在哈爾濱、北京和海南開展了混凝土標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度、同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度、回彈強(qiáng)度及鉆芯試件強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)研究，經(jīng)歸納總結(jié)和對(duì)比分析，得出以下結(jié)論：

1）混凝土標(biāo)養(yǎng)試件、同養(yǎng)試件、鉆芯試件、回彈法測(cè)得的強(qiáng)度隨成熟度的增長規(guī)律是一致的，但回彈法推定測(cè)區(qū)的強(qiáng)度比其他方法的低。

2）齡期28d（芯樣試件為等效養(yǎng)護(hù)齡期）時(shí)，混凝土芯樣強(qiáng)度與標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度的比值為0.77～1.09，平均值為0.94。

顯然，采用回彈法確定結(jié)構(gòu)低強(qiáng)度區(qū)域的做法是可行的，盡管其推定強(qiáng)度并不精確。結(jié)合國內(nèi)其他標(biāo)準(zhǔn)并參考美國《房屋建筑混凝土結(jié)構(gòu)規(guī)范》ACI 318-2011、歐洲標(biāo)準(zhǔn)《建筑物和預(yù)澆混凝土構(gòu)件現(xiàn)場(chǎng)抗壓強(qiáng)度評(píng)估》BS EN 13791：2007等國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的驗(yàn)收規(guī)定，《規(guī)范》確定的芯樣強(qiáng)度平均值和最小值分別不低于設(shè)計(jì)要求混凝土強(qiáng)度等級(jí)值的88%和80%是合理的。

 2.2 工程驗(yàn)證情況

《規(guī)范》編制組在北京、新疆、海南、四川、浙江、云南等地區(qū)和城市選取14項(xiàng)新建工程38個(gè)批次對(duì)回彈－取芯法進(jìn)行工程驗(yàn)證，其中3個(gè)批次結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度不合格，不合格率為8%。值得一提的是，其中，2個(gè)批次對(duì)應(yīng)的標(biāo)養(yǎng)試塊強(qiáng)度滿足要求，1個(gè)批次對(duì)應(yīng)的標(biāo)養(yǎng)試塊和同條件養(yǎng)護(hù)試塊的強(qiáng)度均滿足要求。工程驗(yàn)證表明，回彈－取芯法不僅技術(shù)指標(biāo)科學(xué)合理，適用性強(qiáng)，具有很好的可操作性，而且彌補(bǔ)了同條件試件法的不足。